Les Lapins de Lumière / Rabbits are Beasts

Mouais une accélération le long de la ligne de touche pour obtenir un corner j'appelle pas ça une percée. Et c'est vrai que la frappe de Ribéry aurait pu être dangereuse si elle avait été cadrée. Mais objectivement (j'en ai vraiment rien a secouer des ces 2 équipes de daubes) je vois pas en quoi la France "mériterait" plus la victoire. Peut être un plus gros potentiel physique chez les Français à partir de la 2nde période mais il a suffit à Cannavaro et Gatuso de mettre la semelle sur le ballon pour les bloquer.

Sinon un petit hors-sujet, personne n'a parlé du match de merde d'Abidal et de Malouda. Tout un coté occupé par des incapables c'est con de se privé de la moitié du terrain pour attaquer

C'est dommage pôur la France y'avait la place, mais la victoire des Italiens n'est pas "imméritée".

C'est la que *insére le coup de Tête*



la votre tes italiens toi ?:),sinon je te propose d'acheter une paire de bigleuse,tu va voir la premiére qui se discute mais la deuxiéme tu en parle pas,GG Retarded.

Merci, merci , merci mille fois de me montrer que le foot c'est de la merde qui fait dire de la merde, merci deme montrer la non objectivité quand on parle de son pays , merci merci encore.


En tout cas en aout 2006 : Championnat du monde de Basket !!
Y aura t'il autant d'engouement que pour le foot??

Ouais je vais regarder les slam dunk pour l'occasion.

Je parlais dans un cas général espèce de sombre dumbass. Et pour répondre à ta question oui j'ai un peu de sang italien.




Bah apparemment je suis pas retarded puisque j'arrive pas à décrypter ce que t'as dit.

STFU FOOTEUX

je t'aide Faute=>penalty ?,sa fait plaisir de voir que tu suis ton sujet.



tout cas sa se verifie bien avec toi

Malouda a quand même fait une deuxième période assez énorme, on le voyait partout & j'étais impressioné parce qu'il arrivait encore à courir comme un cabri durant les prolongations en étant la depuis le début. Enfin, c'est peut-être juste parce qu'il a commencé à jouer à partir de la seconde période qu'il était en forme à la fin (du moins plus en forme que les autres). Et Abidal a effectivemet fait une rencontre zéro mais s'est quand même repris après la mi temps, notamment parce que la France jouait mieux & qu'il avait du prendre conscience de sa nulité jusque là. Moins d'erreurs & de trucs débiles ensuite donc.

Allez on va dire que Malouda s'est mis a courrir a la fin d'accord, mais pour quel résultat? pas grand chose malheureusement sauf s'il ambitionne de préparer le marathon des JO 2008. Et Abidal est effectivement passé de médiocre à mauvais, une nette progression.
Non j'avoue je suis un peu amer , c'est vrai j'exagère un peu (voir bcp) mais c'est surtout parce qu'ils ont un énorme potentiel tous les deux et qu'ils ont vraiment été en dessous tout le tournoi Aulas leur a ptêtre un peu trop gonflé la tête qui sait...

Sinon toi aussi tu peux apprendre à jouer comme Zizou
http://tonaz.altervista.org/zidane.html

C'est vrai que Abidal est carrément nul à comparer de Roberto Carlos qui cherche son collier dans la pelouse pendant que Henry marque. Et puis il a été tellement nul que les Italiens se sont créé dix millions d'occasions en passant juste du coté droit, d'ailleurs qd Iaquinta est rentré, il faisait trop facilement la différence.

Arréte de faire ton débile Derfel, ton Brésil on l'a pas vu et c'est pas en crachant sur les autres équipes/joueurs qu'ils seront plus fort.

Sinon Zizou élu meilleur joueur de la Coupe du Monde

Mais loleuh, pourquoi tu ramènes ça au Brésiliens, ils ont mal joué contre les français ils l'ont eu dans le cul stou. Je vois pas pourquoi tu viens ressortir ça
Je trouve que sur ce thread je suis peut être un des plus objectifs sur cette finale et sur le jeu de l'équipe de France en ressortant les points forts et les points faibles. Après si les gens sont aveuglés par leur ferveur j'y suis pour rien mais viens pas me dire qu'Abidal a fait un bon match sinon tu perds toute crédibilité Il a été zéro tout le tournoi et je me répète ce joueur est très fort mais ne l'a pas montré tt comme Malouda.

Zidane meilleur joueur c'est mérité rien que pour son match contre le Brésil et sa Panenka qui restera à jamais comme un des plus grands gestes réalisé en CdM.

http://tonaz.altervista.org/zidane.html

Je m'auto quote mais clacbec tu as 3 post de retard :'(

ca m'apprendra a pas refresh la page avant de poster tiens

Abidal n'as pas fait un grand match, mais défensivement on ne peut rien lui reprocher. Offensivement il a tenté, souvent en position de débordement et/ou de centre.

Malouda a fait son meilleur match en CdM. Il a tenté, couru, créé des décalages, ca n'a jamais fini au fond, mais c'est pas une raison pour lui cracher dessus. Et pour sa défense, il a fait entre autre une CdM "décevante" ss doute à cause de son opération lors de la premère semaine.